De la construction de l’opération sur le voisinage immédiat
 |
La présente étude perme de visualiser l’impact en terme d’ensoleillement sur le voisinage immédiat de l’opération. L’analyse permet de détecter les périodes de préjudice éventuel. Les simulations solaires se font aux moments des équinoxes et de solstices, à savoir les 21 mars, 21 juin, 21 septembre, 21 décembre durant la journée complète, avec un pas toutes les heures.
1.1. Emplacement de l’opération
Le projet de construction se situe dans la commune de Rezé, à l’angle des rues Francis le Carval et Alexandre Huchon. Le projet se déploie en arc de cercle et vient relier, sans toutefois les toucher, les bâtiments existant de part et d’autre. Le projet, de part le jeu de ses volumétries, vient structurer un tissus jusqu’alors hétérogène.
 |
1.2. Environnement de l’opération
Le projet fait face à six maisons le long de la rue Francis le Carval. Ces six maisons sont susceptibles d’être concernées, du point de vue solaire, par l’implantation du bâtiment.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Sur la partie ouest de l’opération, toujours rue Francis le Carval, se tient une habitation faisant face au futur projet. Cette habitation ancre un autre groupe de maisons.
 |
 |
 |
Le projet est relié, rue Alexandre Huchon, à un collectif de gabarit similaire. Face à ce dernier, une importante demeure domine l’angle des rues. Le Parc Municipal vient clore la composition.
 |
 |
 |
2. Approche solaire du site.
2.1. Les coordonnées géographiques du site sont :
| Coordonnées de la commune de’REZE’ | ||
| Projection | X | Y |
| Lambert II etendu | 304153 m | 2250758 m |
| Lambert Zone 2 | 304152 m | 2250757 m |
| Systeme | Longitude | Latitude |
| NTF | -4.339 grades | 52.433 grades |
| ED50 | -01°34’05 » | 47°11’29 » |
 |
Une première approche par le Girasol (le Girasol est un abaque solaire), permet d’obtenir pour une latitude donnée, les trajectoires apparentes du soleil. La flèche jaune indique la latitude et peut être modifiée en positionnant la flèche sur le repère des latitudes. La trajectoire de la date considérée est en bleu; ainsi que l’heure choisie. L’heure est modifiée, en avant ou en arrière, à l’aide des flèches (déplacement d’une minute) ou des doubles flèches (déplacement d’une heure). La position du soleil correspondant à l’instant choisi est visualisée par un soleil jaune. La hauteur et l’azimut du soleil à ce même instant sont lisibles sur les repères de hauteur et d’azimut et indiqués dans la fenêtre placée sous le diagramme. Le Girasol donne pour tout moment de la journée, et à toutes les dates, les positions exactes du soleil. Les résultats sont en heures solaires. |
2.2. La modélisation.
La simulation passe par la construction d’un fichier informatique restituant la géométrie du site en trois dimensions. La maquette du bâtiment est réalisée d’après les plan de l’architecte. La maquette de l’environnement est déterminée d’après le cadastre. Les erreurs décimales éventuelles concernant la géométrie des habitations environnantes ne viennent en rien modifier les résultats exprimés ici en tendances.
 |
 |
| Modèle en filaire | Modèle en rendu de radiosité |
2.3. Les enjeux
L’attention va se porter tout particulièrement sur les habitations de la rue Francis le Carval faisant face à l’opération (notées « groupe face ») et à celle positionnée à l’ouest du projet (notée « maison Ouest » dans la suite du propos).
 |
3. Les simulations.
Les simulations ont été effectuées pour l’année complète aux périodes référentielles des solstices et des équinoxes Les résultats sont donnés en heures solaires vraies.
3.1. Comportement solaire au 21 Mars
 |
 |
 |
3.2. Le tracé des ombres au 21 Mars
 |
 |
 |
| 08h00 | 09h00 | 10h00 |
 |
 |
 |
| 11h00 | 12h00 | 13h00 |
 |
 |
 |
| 14h00 | 15h00 | 16h00 |
 |
 |
 |
| 17h00 | 18h00 | 19h00 |
3.3. Analyse de la situation au 21 mars.
 |
Durant l’hiver, les ombres projetées de l’opération n’affectent que la maison ouest, depuis le levé du soleil jusqu’à 10h45 heure solaire (heure notée le 21 mars). Le groupe face (maison en vis à vis), ne sont pas touchées par les ombres portées de façon significatives. |
3.4. Comportement solaire au 21 Juin
 |
 |
 |
3.5. Le tracé des ombres au 21 Juin
 |
 |
 |
| 06h00 | 07h00 | 07h00 |
 |
 |
 |
| 09h00 | 10h00 | 11h00 |
 |
 |
 |
| 12h00 | 13h00 | 14h00 |
 |
 |
 |
| 15h00 | 16h00 | 17h00 |
 |
 |
 |
| 18h00 | 19h00 | 20h00 |
3.6. Analyse de la situation au 21 juin
Les ombres projetées au 21 juin affectent la maison ouest durant les premières heures du jour (jusqu’à 9h30 environ) et ne touchent à aucun moment les maisons groupe face.
3.7. Comportement solaire au 21 Septembre
 |
 |
 |
3.8. Le tracé des ombres au 21 Septembre
 |
 |
 |
| 08h00 | 09h00 | 10h00 |
 |
 |
 |
| 11h00 | 12h00 | 13h00 |
 |
 |
 |
| 14h00 | 15h00 | 16h00 |
 |
 |
 |
| 17h00 | 18h00 | 19h00 |
3.9. Analyse de la situation au 21 septembre
 |
Durant la fin de l’été jusqu’en automne, les ombres projetées de l’opération n’affectent que la maison ouest, depuis le levé du soleil jusqu’à 10h45 heure solaire (heure notée le 21 septembre). Le groupe face (maison en vis à vis), ne sont pas touchées par les ombres portées de façon significatives. |
3.10. Comportement solaire au 21 Décembre
 |
 |
 |
3.11. Le tracé des ombres au 21 Décembre
 |
 |
 |
| 09h00 | 10h00 | 11h00 |
 |
 |
 |
| 12h00 | 13h00 | 14h00 |
 |
 |
 |
| 15h00 | 16h00 | 17h00 |
3.12. Analyse de la situation au 21 décembre
La maison ouest se trouve moins pénalisée durant la période hivernale et récupère une demi-heure d’ensoleillement. Les maisons groupe face se trouve lui dans la projection des ombres de l’opération à partir de 11h00 et ce, jusqu’au coucher du soleil.
 |
 |
|
| Comparaison de la situation avec ou sans projet à 15h00 | ||
 |
 |
|
| Comparaison de la situation avec ou sans projet à 16h00 | ||
 |
||
 |
 |
4. Conclusions
Les éléments donnés ici sont exprimés sous forme de tendances. Une analyse plus fine permettrait d’exprimer les résultats en quantitatif et évaluer l’impact de la future construction en terme de durées d’ensoleillement, de flux énergétiques, de surfaces concernées et de conséquences au sein des habitations.
De part sa forme ronde et de son orientation, la construction future, malgré sa hauteur et sa largeur, ne vient que peu perturber les apports solaires du voisinage immédiat. Seule la maison située à l’ouest de la construction et, notée dans le présent rapport, maison ouest, perd de façon significative l’ensoleillement direct dont elle bénéficiait le matin et ce, quelque soit le moment de l’année.
En hiver, novembre, décembre, janvier, alors que le soleil est très bas, l’ombre projetée du futur bâtiment se porte sur la habitation lui faisant face le long de la rue Francis le Carval. A partir de 11h00 le matin jusqu’en fin de journée, tout ou partie des maisons se trouvera concerné.
Toute nouvelle construction fait naître des craintes en terme de perte de confort. Ici, les proportions du projet Lamotte / du Crest de Villeneuve, en regard des maisons avoisinantes, peuvent laisser présager quelques interrogations. L’étude montre toutefois nettement qu’il n’existe pas de préjudice en terme d’ensoleillement pour les maisons de la rue Carval faisant face au projet à l’exception de la période allant de mi-octobre à mi-février. Durant cette période, le préjudice ne s’exprime pas tout au long de la journée, la configuration la plus critique est celle du 21 décembre.
NB : l’ensemble des résultats peuvent être présentés de façon interactive sur cdrom.
bonjour vous utilisez quel logiciel pour le calcul du comportement solaire ?
J’en utilise plusieurs. Sketchup peut faire une base suffisante, il faut ensuite avoir des outils pour la quatification. Le plus complexe n’est pas le logiciel, mais les données 3D à monter et le positionnement précis.